![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
volodymir_k
Евгенику правительство не вводит по массе причин, основная -- что она и так уже имеет место. Ценные для общества генетическое качество -- собирать деньги, и богатые УЖЕ как правило неплохо размножаются. http://nponeccop.livejournal.com/176475.heverlasting_cat
Я и говорю, "жратвы не хватит". Это чисто европейская, феодальная концепция, что денег и прочих благ должно быть мало, они должны быть в дефиците и только у "Избранных" - тех, кто больше наворовал. Американская концепция (утрированно) - что денег и прочего добра должно быть МНОГО, и в почете те, кто больше создает.http://bohemicus.livejournal.com/20279.h
А потом я стал галковскоманом. И понял, что никакой я не крестьянин, и даже не рабочий. Мечта разрушилась. Пьющий интеллигент – что может быть унылее.
Про что мечтать для старости. Может рисовать? Не умею. Или путешествовать? На Марс.
Непонятно.
Был на новогоднем представлении. Получил впечатление.
В этом году основной темой были девочки и мальчики. Ещё до спектакля, вокруг ёлки уже публика нормально кричала "дее-воч-кии" и "маль-чии-кии".
И главная интрига спектакля – симпатичный Кащей интересуется симпатичной Снегурочкой. В итоге группа негативщиков во главе со своим лидером Кащеем просится на новогодний праздник, признавая, что они в диком азиатском лесу за 92 года совсем одичали, разучились общаться и нормально жить. Снегурочка приглашает на цивилизованный праздник вновь.
С праздником, детишки.
Несколько лет хожу на новогодний праздник в ростовский лендворец (ДК железнодорожников). И каждый год отдыхаю душой. Уматный концерт профессиональных детских коллективов, связанный лёгким сказочным сюжетом. Высочайший уровень, отличная постановка. Всем очень рекомендую.
А после "конца эпохи" сами французы стали приписывать демократические завоевания и свободы путчистам, забыв, что их личное свободолюбие и стремление к социальной справедливости это результат вовсе не деятельности Ежова или Марата, а следствие общего уровня культуры Франции и весьма разумной и в конечном счёте дальновидной политики старого королевского правительства. Революционер действует даже не в стиле "после нас хоть потоп", а потоп сам организует и ему радуется. Потому как полагает, что личная говнистость удержит его на плаву. Но потоп обычно дерьмо смывает. А остаётся то, что рассчитано на столетия.
И последний альбом тоже был суперский.
Я ждал новых песен.
Очень жаль.
Часть мира, которую эта "верхняя вольта с ракетами" уже достала, пытается её формировать под себя. Как в Югославии. По возможности пытаясь откусывать по кусочку "Латвии" всякие, "Украину". А часть мира, которая эту "верхнюю вольту с ракетами" и сформировала когда-то, сопротивляется и пытается её сохранить любыми способами.
Сильный объединяющий способ – это сплочение общества вокруг "Пушкина". Т.е. "национально-освободительное движение".
Сильный разъединяющий способ – это "поднять и бросить" - развалится само. Т.е. накачивать баблом и резко прекратить.
Случился разговор с френдом (http://arcaim.livejournal.com/85723.html). Пришли к мысли, не является ли "успех" АНК точной копией успеха "совецкой элиты" сто лет назад?
Полёт продолжается…
В Большой зал врывается возбуждённый Помощник с горящими глазами.
«Наконец-то, - подумал с улыбкой Старший. - Совсем что-то скучно стало. А последний раз Помощник так врывался галактик восемь назад.»
Старший нахмурился и повернул кресло:
- Что? Опять?
- Вполне вероятно, – деловито ответил Помощник и торжественно добавил – Земля в Солнечной системе.
- А-а-а, – сделал разочарованное лицо Старший – Знаю, знаю, они ещё на палку молятся.
- Да нееет! – горячо запротестовал Помощник – Про крест у них я давно слышал.
- Ладно, ладно, - примирительно сказал Старший – Посмотрим.
Ему нравился новый Помощник. Это был восьмой их совместный поход. Старший был стреляный волк, и походы давно превратились для него в скучную рутину. Поэтому весёлые эмоциональные всплески Помощника его радовали, хоть он и старался не показывать виду. Конечно, кто же против того, чтобы сделать остановку, пообщаться с аборигенами, расширить кругозор. Однако им запрещён контакт с цивилизациями ниже уровня триста семьдесят восемь.
Он включил сканер, и направил его на Землю.
- Ну вот, – сказал Старший.
- Да-а-а-а, – разочарованно протянул Помощник – эх, а я думал, что мы как.. а потом…ээх.
Молчание затянулось.
- Ты видишь, они даже и простые звёзды проехали, и осьмерик где-то стал появляться, – утешил Старший.
- Буду у себя, – подчёркнуто сухо отрапортовал Помощник и пошёл к двери. Неожиданно повернулся и с надеждой добавил – А может на обратном пути? а?
Старший вздохнул и покачал головой:
- Почему нет?
Полёт продолжается…
Был на новогоднем представлении. Получил впечатление.
Волк, чтобы сорвать праздник, похищает бычка и решает его продать. Дословно:
- За доллары. А лучше за евро. А то кризис. Евро пригодится. Я знаю в Европе местечко, где за наших бычков дают много евро.
Чтобы вернуть бычка и устроить праздник, Снегурочка обращается за помощью в Китай к китайской волшебнице. Они спасают бычка. Праздник состоится. Волк раскаялся и просится на праздник. Ему отрывают хвост и только после этого пускают на праздник.
Видно, что человек творил, не выключая телевизор. Почувствовал идею. Так вот он какой, Великий План. Считаю, что пьеса заслуживает Государственной премии. Или, как минимум, почётной грамоты Правительства.
С праздником, детишки!
С информатизацией населения обе позиции сближаются и элита «вырождается» - размывается.
Сегодняшняя «вертикаль» - элита пошла в массы или наоборот. Т.е. попытка «части населения» подражать элите – скрывать информацию, надувать щёки, пускать понты и т.д. Всё это очень неустойчиво. С выходом на следующий уровень развития: стая, община, город, государство,… как назовём? Информация не сможет в нужной элитной мере концентрироваться у короля (администрации президента и т.д.). Вера в «доброго царя» исчезает уже на этапе «объявления кандидата».
Вот такие мысли появляются от чтения журнала
galkovsky Когда же началась война, я увидел всю жалкую беспомощность того мира, в котором жил советский человек в гипнозе пропаганды. Затем я узнал нечто более важное – я познал нацию. Впервые я почувствовал, что я член нации, а не единица марксистской классификации.
Это пришло не только в мою душу, но и в души миллионов людей. Это пришло не как результат манёвра кремлёвской политики к национальному, отечественному. Маневр Кремля является только следствием, вынужденным выходом из создавшегося положения.
Война всколыхнула страну до глубины, подняла на поверхность то, что скрывалось в самых её недрах. Ушли на задний план все искусственные декорации и снова вышла на свет подлинная сила – человек, такой, как он есть.
Г.П. Климов, Песнь победителя.
А что, другие способы бывают?
Надеюсь.
Есть ещё варианты?
По возможности без мазерского жульничества.
Если производительная сила всех полезных видов труда, необходимых для производства одного сюртука, остается неизменной, то величина стоимости сюртуков растет пропорционально их количеству. Если один сюртук представляет х рабочих дней, то 2 сюртука представляют 2 х рабочих дней и т. д. Но допустим, что труд, необходимый для производства одного сюртука, возрастает вдвое или падает наполовину. В первом случае один сюртук стоит столько, сколько раньше стоили два сюртука, во втором случае два сюртука стоят столько, сколько раньше стоил один, хотя в обоих случаях услуги, оказываемые сюртуком, остаются неизменными, равно как остается неизменным и качество содержащегося в нем полезного труда.
К.Маркс, Капитал
Целое, как оно представляется в голове в качестве мыслимого целого, есть продукт мыслящей головы, которая осваивает для себя мир единственно возможным для нее способом, – способом, отличающимся от художественного, религиозного, практически‑духовного освоения этого мира. Реальный субъект все время остается вне головы, существуя во всей своей самостоятельности, пока голова относится к нему лишь умозрительно, лишь теоретически.
К.Маркс, Капитал
ээ.. «мыслящая голова» - это такая метафора? Или буквально?
Да тут ещё и почти афоризмы встречаются:
Анатомия человека – ключ к анатомии обезьяны.
К.Маркс, Капитал
Чо? праавда??
Продолжаю почитывать одну из двух важнейших для современной истории книжек.
Вообще-то планирую и Майнкампф перечитать повдумчивее. Читал для знакомства, с экрана и быстро. Хочется перечитать нормально. Спросил в большом книжном магазине, продавщицы сказали, что этого у них не было, нет, и не будет. Мож на рынке спросить?
С Капиталом проще почему-то. Но не в чтении. Вот это пришлось три раза перечитывать, пока (кажется) дошло.
Поскольку обмен есть лишь опосредствующий момент между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а потребление само выступает как момент производства, постольку и обмен, очевидно, заключен в производстве как его момент.
К.Маркс, Капитал
Что обмен и потребление не могут иметь господствующего значения – это ясно само собой.
Хотя…
- Капитал
- Майн кампф
Две книжки, оказавшие огромное влияние на ход истории.
Странно, что одну из них изучают даже дети, а другую боятся даже взрослые. Это объясняют огромными человеческими жертвами. Однако фактически жертв первой книги в разы и даже на порядки больше, чем второй. В чём же дело?
При этом первую книгу читать почти невозможно и люди её знают большей частью по пересказам пидагогов-общественников, вторая книга читается легко.
Если вы действительно интересуетесь историей и чтение вам не чуждо, книги, оказавшие огромное влияние на судьбы людей и мира, нужно попытаться прочитать самому и составить СВОЁ личное мнение.
Прочитал в прошлом году Майнкампф. Огромное впечатление! Читал просто так и не ожидал такого.
Сейчас для уравновешивания решил почитать Капитал. Пока идёт туговато. Настраивался на лучшее. Местами так просто ржачки накрывают:
"Потребление есть непосредственно также и производство, подобно тому как в природе потребление химических элементов и веществ есть производство растения. Что, например, в процессе питания, представляющем собой одну из форм потребления Человек производит свое собственное тело – это ясно; но это же имеет силу и относительно всякого другого вида потребления, который с той или с другой стороны, каждый в своем роде производит человека. Это – потребительское производство."
К.Маркс, Капитал
http://111-03.livejournal.com/6479.html?v
Чего стоит элита, записными красавицами которой считаются кСобчак и жФриске?
Как то я придумал такую метафору. Вокруг эфир мыслей. Человек, думая о проблеме, притягивает нужную мысль. Более намагниченные(в идеале - гениальные) притягивают эффективнее. И вот здесь нужно (а нужно ли?) успеть её "оформить". Потому как эфир всеобщий и мысль может появиться и вдруг(от Бога). И иногда кажется, что это не о твоей проблеме…. Следствием этой метафоры есть гипотеза, что все – гениальные. Просто не умеют (не хотят?) черпать из эфира, а то, что приходит само, не умеют "оформить".
Вот вдруг такая мысль пришла.
Пока были рабы в Греции, пока и была демократия. Пока обирает "прогрессивный" Запад Африку, Азию, лАмерику, на Западе - демократия. Как сейчас поток из колоний несколько стал уменьшаться, так и с демократией что-то такое непонятное стало твориться. Вывод получается? Демократия – способ более равномерного (справедливого?) распределения награбленного и отнятого. Увеличивается халявный баблопоток(в широком смысле) – демократия расцветает, уменьшается – "проступают ужасные пятна тоталитаризма, фошизма". Если уж совсем разжевать. Ресурс лучше делить гласно и всей толпой, а создавать его, творить и любить лучше интимно и ответственно.
chasethestars